Veilleurs de Metz : le dernier carré

Hier soir, nous étions six sur la place d’armes.

Nous avions mal choisi le moment parait-il, les prêtres chantaient Michel Sardou au Galaxie d’Amnéville.
 
Nous, nous n’avons pas chanté ni lu de texte, mais néanmoins nos chandelles étaient allumées et de notre sono montait vers le Ciel l’Ave Maria de Schubert.
Nous devisions dans la douceur inhabituelle de ce soir d’octobre. Des passants venaient nous demander la raison de notre présence. Ce soir-là, j’avais fait  des tracts sur le mouvement des Veilleurs que nous pouvions leur distribuer.
Même réduite à sa plus simple expression, une Veillée demeure une présence, sème des graines au hasard des vents.
 
Une femme sortant d’un groupe de touristes étrangers nous a demandé si nous vendions des CD de musique.
Trois jeunes gens visiblement en désaccord ont néanmoins poliment échangé avec nous durant quelque temps.
Un monsieur enthousiaste et son épouse ont dit qu’ils nous rejoindraient à la prochaine veillée...
 
Nous n’étions que six et je repensais à l’interrogation de cette jeune fille.
Pourquoi nous bloquer de cette façon ? Pourquoi ne pas accepter que des gens s’aiment et aient des enfants, indépendamment de leur orientation sexuelle ? Après tout la loi Taubira est passée et finalement la société parait ne pas s’y mal s’en accommoder.
Peut-être que ce raisonnement infuse même dans notre camp. Peut-être que beaucoup parmi nous pensent que les veillées ne servent plus à grand-chose.
 
C’est dommage, car d’après certaines sources, il parait que notre action suscite quelque émoi dans les strates du pouvoir local ou national (pour ce qui est de la Manif pour Tous, on a bien vu Manuel Valls, comme pris de panique deux jours avant le 5 octobre, jurer subitement ses grand dieux qu’il n’y aurait jamais de PMA en France).
De la pénombre des loges, on nous observe et on s’éponge fiévreusement le front.
Nous n’en sommes pas forcément conscients mais notre rassemblement désintéressé (nous ne revendiquons rien de matériel, contrairement aux autres, et on ne peut nous acheter) est un grain de sable dans leurs mécanismes bien huilés de lobotomisation des masses.
Malgré toutes les propagandes menées, malgré tous les soporifiques déversés, les Veilleurs tiennent bon et bravent l’opinion instillée à la masse.
 
Pourquoi continuer le combat ? Parce que notre décadence est une chute sans fin.
 
Prenons un peu de recul. Il y a quelques années on nous proposait que les homosexuels puissent s’unir via un PACS en nous promettant qu’il ne serait jamais question de mariage. Ensuite on a tout de même fait le mariage homosexuel, mais en nous promettant cette fois qu’il ne déboucherait pas sur le « droit à l’enfant ». Et aujourd’hui nous y sommes…
 
« Mais ce n’est pas grave, acceptez juste cela et c’est fini » répondait la jeune fille avec qui je discutais.
 
Ça n’est pas vrai, ce n’est pas fini, une pierre qui roule ne s’arrête pas seule au milieu de la pente.
Peut-être d’ailleurs, dans notre milieu, certains ont-ils tort de se contenter de réclamer le retour au stade antérieur de décadence. Peut-être gagnerions-nous en force et en cohérence à plaider pour une pleine restauration de la société.
 
Les prochaines étapes, nos yeux les voient peu à peu se dessiner dans l’ombre, au fur et à mesure de notre descente.
En Allemagne, le Conseil d'éthique vient de proposer de dépénaliser l'inceste entre frère et sœur.
Jamais l’opinion publique française n’acceptera cela dîtes-vous ? Il suffit pourtant de remonter le temps pour constater sa remarquable plasticité. Lors du combat contre le PACS, même les plus à gauche assuraient qu’ils étaient contre le mariage homosexuel, ainsi du journaliste Laurent Ruquier qui a aujourd’hui changé d’opinion.
Jusqu’en 1982, l’homosexualité était considérée comme un délit par la République. Aujourd’hui cette même République se condamnerait pour homophobie.
 
Mais il suffit de s’attarder sur l’horreur de la GPA
De plus en plus, des personnes fortunées et pénétrées du droit d’avoir un enfant, vont faire leurs courses sur internet. Des docteurs Folamour leur y proposent les meilleures ovules et embryons soigneusement sélectionnés. Plus d’enfants handicapés certes, principalement de mignons blondinets aux yeux bleus, porteurs des meilleurs gènes et ne présentant heureusement aucun trait commun avec la pauvresse indienne qui les portera neuf mois durant. Cloitrée dans une clinique spécialisée, celle-ci est renvoyée dans son bidonville aussitôt après l’accouchement et remise de la marchandise, une poignée de billets serrée dans sa main.

Eugénisme et esclavage, voilà les nouvelles mamelles du progrès républicain en marche.
 
« Qu’importe, si ces enfants grandissent dans un foyer stable » rétorqueront certains.
Un foyer qui, à l’avenir, pourra aussi bien compter trois ou quatre parents. Car soyons lucides, le nombre traditionnel de deux parents est uniquement lié à la complémentarité de l’homme et de la femme. Quand de riches résidents du Marais décideront d’agrémenter leur communauté de bambins de compagnie, soyez certains qu’ils ne s’embarrasseront pas de ce genre de détails obsolètes et que la loi légalisera tôt ou tard ces états de fait.
 
L’euthanasie est une autre étape importante.
Comment peut-on dénier à quelqu’un le droit de mourir dans la dignité, nous clame-t-on ? Effectivement, il est plus facile de faire mourir que de faire vivre dans la dignité. « Mais la loi n’autorisera cela que dans des cas exceptionnels de détresse et de gravité » assure-t-on.
On connait la chanson. L’avortement aussi devait être exceptionnel, et chaque année ce sont plus de 200 000 enfants qui sont sacrifiés sur l’autel du droit de la femme à disposer de son corps et aussi de la chose qui bouge dans son ventre. Cela dans l’indifférence générale.
 
Gageons que l’indifférence sera aussi grande lorsque qu’on seringuera à tour de bras dans les maisons de retraite. N’ayez crainte, aucune trace de rébellion ne se lira dans les yeux tristes de nos grands-mères. Depuis le temps elles ont bien compris que si elles étaient dignes de mourir, elles ne l’étaient plus de vivre.
Après tout, nous-mêmes ne voulons plus de nos anciens dans nos maisons, lesquels se retrouvent placés dans d’autres qui coûtent fort cher. Et comme nous n’allons jamais les voir, c’est vrai que c’est un peu de l’argent perdu.
 
A l’école, la confusion et l’insensibilité sont travaillées au corps et à l’âme. En classe c’est la théorie du genre, à la récréation ce sont les égouts d’internet en libre circulation.
De leurs smartphones greffés à la main, nos enfants reçoivent et partagent leur dose régulière d’immondices.
Avant même d’aborder les notions de mariage, de couple, d’amour, les voilà fascinés par les images les plus crues et les plus violentes.
J’exagère ? Pourtant c’était le sujet du dernier Envoyé Spécial qui, je crois, n’est pas plus extrémiste ni intégriste que moi.
Il arrive au Media de mettre certaines réalités sordides bien en face du public, de la même façon sans doute qu’on donne des coups de pieds à un cadavre pour s’assurer qu’il ne bouge plus.
 
Il y a plus de dix ans maintenant, un reportage de TF1 avait levé un voile, lourdement retombé depuis, sur l’arrière-boutique de notre société. Pour ceux que cela intéresse, voici un aperçu précurseur de l’avenir radieux de notre humanité.
 
Hier soir, nous étions six sur la place d’armes à témoigner de la Résistance.
 
Nous étions six et nous avons passé une bonne soirée.
 
J’espère que vous passerez la prochaine avec nous.
 
J’espère que la flamme continuera de brûler dans la nuit.
N'ayons pas peur de l'entretenir. Ce n'est pas à nous d'avoir peur. Qui craint Dieu ne craint personne.
 
Rendez-vous jeudi 20 novembre 2014, 21h, place d’armes à Metz.
 
Devant la Cathédrale, face à l’Hôtel de Ville.

Florent 
Les Veilleurs de Metz